服务热线:4008-888-888

行业资讯

鮀城一保姆“引狼入室”抢劫 逃匿21年终落网

  鮀城一保姆“引狼入室”抢劫 逃匿21年终落网俗话说“家无内贼,引不来外鬼”。市民张女士居住在汕头市榕江路某住宅小区一套复式住房。1997年2月底,张女士通过中介雇佣了外省籍吴某荣到家中做保姆。然而,令张女士想不到的是,这名保姆却给她带来了一场噩梦。直到去年,潜逃21年的吴某荣终于落网。

  事发在1997年3月21日中午1点左右。受害人张女士陈述,当天其丈夫到深圳出差,在送儿子上学后,她和保姆吴某荣在家中看电视,这时家里的门铃响了。

  她让保姆看清楚是谁再开门,但保姆不分说打开了家里的两重门,四名男子立刻冲了进来,拿出胶纸把张女士的嘴封上,双手压在背后封住。其中三名男子将张女士控制在客厅里面,另一名男子去打开水龙头和电视机,并且把声音弄得很大,接着几名男子就在家里面一楼搜索财物。

  随后有两名男子被保姆吴某荣带上二楼去搜寻财物。大约半小时后,他们又下楼来威胁她。

  张女士说,在这个过程中,吴某荣除了在一楼走动、带人到二楼搜寻财物外,还向张女士索要自己的身份证。这一切让张女士认定,吴某荣与这四名男子是一伙人。?

  这伙人用领带和电线将张女士捆绑在二楼的健身器上,用家中三个皮箱装了财物后逃离现场。过后张女士挣脱绑缚,打电话给自己的弟弟,她的弟弟随后报警。

  警方侦查发现,极速快三投注网官网?这伙人分别为范某东、张某华(均已判决)、外号叫“新包”的吴某荣丈夫赵某林,以及外号叫“鸭子”的男子。

  赵某林于2005年发生交通事故,头部受伤,对犯罪经过无法回忆且身体残疾,丧失劳动能力,不宜对其采取强制措施。

  而案件的关键人物,保姆吴某荣于2018年6月22日才在福建省三明市被警方抓获,抓获时她化名吴家菊。

  2019年3月19日,汕头龙湖检察院指控被告人吴某荣犯抢劫罪,向汕头龙湖法院提起公诉。法院依法组成合议庭,公开开庭审理了这起案件。

  然而,面对多年前的这桩旧案,吴某荣并不认罪。她声称,自己没有与人通谋,更没有实施抢劫。

  吴某荣说,她从1997年头到汕头来打工后,就再没联系过在家务农的丈夫赵某林。对于丈夫为什么会出现在其雇主张女士家,她当时有问过老公,对方说是范某东带他来找自己。范某东是自己的小学同学,她到汕头后从来没有联系过范某东,只有到案发当天才见过他。

  吴某荣还声称,是范某东将其押到张女士家中二楼的,她跟范某东等人一起离开现场也是因为受到范华东的威胁。

  此外,吴某荣声称她和丈夫赵某林没有参与分赃,她拿到的东西只有自己的身份证。

  吴某荣还说,此后他们夫妻俩再没谈论过这起案件。然而,声称自己没有犯罪的吴某荣,案发后却再也不敢使用自己的身份证,而是一直化名潜逃。

  吴某荣在法庭上可谓将过往撇得一干二净。那么,合议庭通过对案件所有证据的综合评判后,会做出怎样的判决呢?

  据同案人范某东、张某华此前到案后的供述,他们是从吴某荣夫妻处得知张女士家中有钱及其丈夫到深圳出差的消息。

  同案人范某东口供:当时“新包”(赵某林)对我们说其老婆在汕头龙湖一住户家里当保姆,该家很有钱,可以去其家里偷东西。

  同案人张某华口供:范某东就说到“新包”老婆上班的地方去抢。“新包”已经跟他老婆说好了。范某东还跟我说,“新包”的老婆是在人家家里做保姆的,家里有三个人,一对夫妻和一个孩子,老公去了深圳,小孩去上学,家里只有一个女主人。

  这两名同案人也供述了整个分赃过程,吴某荣夫妻均参与其中。根据二人口供,吴某荣、“新包”夫妻俩分到两条项链、一件女皮衣、一个大密码箱、400元人民币及几张零碎散钱。眼镜和子母机扔在出租屋,手表不知道被“鸭子”还是“新包”拿走。

  对被告人吴某荣关于案发前其丈夫赵某林在老家,不知道自己在汕头哪户人家打工,其在同案人作案时才见到自己的丈夫的辩解,不予采纳。

  被告人吴某荣上述辩解首先与常理相悖,而两名同案人到案后,分别供述反映,被告人吴某荣的老公跟他们通谋的时候有提到去自己老婆打工的那户人家抢劫作案,因为那家人家里好像很有钱。两名同案人的供述能相互吻合,推翻了吴某荣这种与常理相悖的辩解,被害人对案发过程的陈述其实也印证两名到案同案人供述的真实性。

  同案人的供述能够反映被告人吴某荣的老公提及他老婆打工的那户人家的男主人到深圳出差了,这样一个小细节。如果不是在被害人家中当保姆的吴某荣提供,作为与被害人一家素不相识的同案人,他们是无法知道这样一个隐秘的细节的。所以对被告人吴某荣说她并没有参与其中通谋的辩解,法院也是没有采纳。

  被告人吴某荣还辩称同案人在作案后离开现场时强迫将其带离,合议庭同样不予采纳。

  被告人吴某荣作为一名有生活经验的成年人,如果真的没有参与作案,对同案人入室抢劫毫不知情的话,她第一时间在案发现场见到自己的老公参与了同案人的作案,她肯定本能地会去阻止。第二点就是她会在同案人离开现场后会第一时间配合主人向公安机关反映案发的有关情况,以此来证实自己的清白,但是吴某荣都没有。而且在案发以后到她归案之前十几年的时间里,她外出打工都是使用别人的身份资料和身份证。从上面这一系列的情况我们可以看到,被告人说自己没有参与作案,是无辜的的辩解与事实不符,恰恰证明她参与其中。

  被告人吴某荣辩称案发后其与同案人赵某林拒绝参与分赃,没有分到任何赃物,合议庭如何认定呢?

  两名先后不同时间段到案的同案人对他们两个人以及吴某荣、赵某林抢劫离开现场后到哪里去分赃、怎么分赃、个人分得什么财物都各自做了供述。两名同案人的供述也恰恰符合在参与作案以后同案人分赃的常态,被告人吴某荣的辩解是与常理不符,也跟两名同案人相互吻合的供述是相互矛盾的。法院根据证据采纳的规则,对吴某荣的辩解不予采纳。

  同案人的供述、被害人的陈述以及证人证言能形成一条完整的证据链,足以认定被告人吴某荣利用她在被害人家中当保姆的机会,与同案人里应外合,共同实施了入室抢劫行为的事实。

  本案发生在二十几年前,当时家政服务行业和小区的管理还不够规范,给犯罪分子有可趁之机。如今随着管理的日趋成熟与完善,类似的入户抢劫案件已经很少。尽管如此,法官建议市民需要钟点工、保姆服务时,还是应到正规的中介机构通过正规途径雇佣。